CAN 2025 : article 82, le texte court qui a tout décidé

Quelques lignes de règlement. C’est tout ce qu’il a fallu pour retirer un titre continental à une nation entière. L’article 82 du règlement de la Coupe d’Afrique des Nations est au coeur de la décision de la CAF du 17 mars 2026. Iturralde González le cite. La CAF l’applique. Le Sénégal le conteste. Décryptage d’un texte qui fait trembler le football africain.

Ce que dit exactement l’article 82

L’article 82 du règlement de la CAN est limpide. Il stipule que toute équipe qui quitte le terrain avant la fin de la rencontre, sans autorisation de l’arbitre, est déclarée perdante. Iturralde González le cite mot pour mot lors de son intervention sur Cadena Ser.

Ce texte existe depuis plusieurs éditions de la compétition. Il est communiqué à toutes les fédérations participantes avant le début du tournoi. En s’inscrivant dans la compétition, chaque nation accepte ce règlement dans son intégralité. Le Sénégal le connaissait. C’est la position de la CAF et c’est ce qu’Iturralde González confirme.

L’article 84 : la sanction automatique

L’article 84 prolonge l’article 82. Il fixe la sanction applicable : l’équipe en faute est déclarée perdante sur le score de 3-0. C’est une sanction automatique, sans marge d’appréciation. La CAF n’a pas eu à inventer une peine. Elle a simplement appliqué ce que le texte prévoyait.

Le Jury d’Appel a donc homologué le résultat de la finale de la CAN Maroc 2025 sur le score de 3-0 en faveur du Maroc. Le Sénégal, vainqueur 1-0 après prolongations sur le terrain, est déclaré forfait. Deux articles. Deux décisions. Un titre qui change de mains.

La question clé : un départ temporaire est-il un forfait ?

Le débat juridique porte sur un point précis. Les joueurs sénégalais n’ont pas abandonné définitivement la rencontre. Ils ont quitté temporairement le terrain, puis sont revenus. Le match a été joué jusqu’à son terme. La question est donc : un départ temporaire constitue-t-il un abandon au sens de l’article 82 ?

C’est la ligne de défense de la FSF devant le TAS. La fédération sénégalaise estime que l’article 82 vise un abandon définitif, pas une interruption momentanée. Si le TAS partage cette lecture, la décision de la CAF pourrait être annulée. Le texte est court. Son interprétation, elle, est complexe.

Un règlement que tous connaissaient

Iturralde González insiste sur ce point dans ses déclarations. Les équipes engagées connaissent ces règles dès le début de la compétition et en acceptent les conséquences. Ce rappel est fondamental. Il coupe court à l’argument selon lequel le Sénégal aurait été surpris par la sanction.

Le règlement est distribué avant le tournoi. Chaque fédération reçoit les textes dans sa langue. Les responsables techniques et juridiques des équipes sont censés les connaître. Si des joueurs ou des dirigeants ignoraient l’existence de l’article 82, c’est un problème de préparation interne à la fédération. Pas un problème de règlement.