CAN 2025 : Le recours du Sénégal au TAS, des chances très faibles

La FSF a annoncé un recours devant le Tribunal Arbitral du Sport de Lausanne. L’avocat Patrick Rode est formel : les chances réelles de succès sont faibles. Son analyse est froide et méthodique.

Ce que le TAS examine

Le TAS ne rejuge pas les décisions sportives sur le fond. Il examine trois choses précises : les erreurs de procédure, l’arbitraire dans la décision, et la disproportionnalité de la sanction. Pour Rode, aucun de ces éléments n’est manifestement présent dans cette affaire.

La procédure a été respectée. La commission disciplinaire a d’abord statué. La commission d’appel a ensuite rendu sa décision. Le Sénégal a pu présenter ses arguments à chaque étape. Aucune erreur formelle n’est identifiable. L’arbitraire est difficile à établir quand la sanction est automatique et inscrite dans le règlement.

Les arguments possibles, mais limités

Rode identifie deux leviers juridiques que la FSF pourrait exploiter. Le premier : le match a repris. Les deux équipes ont joué jusqu’au bout. La sanction est-elle proportionnée face à une interruption temporaire ? Le second : la responsabilité partagée. Le chaos autour du VAR et la confusion arbitrale ont aggravé la situation. L’arbitre porte-t-il une part de responsabilité ?

Ce sont des arguments défendables. Mais ils restent fragiles face à la clarté des articles 82 et 84. La probabilité d’une annulation de la décision reste faible, conclut Rode. Le Sénégal peut tenter. Mais juridiquement, la montagne est haute.